La multinationale japonaise réclamait des dommages et intérêts s'élevant à 3 % du chiffre d'affaires de la société espagnole EVALAM.

Le juge du tribunal de commerce numéro 7 de Barcelone, ​​a tranché favorablement pour Pujol dans 5 des 6 demandes du procès intenté par Kuraray Europe GmbH, qui fait partie du groupe japonais Kuraray, producteur mondial de lamelles de PVB (polyvinylbutyral) pour applications de verre feuilleté qu'elle commercialise sous la marque Trosifol, contre Hornos Industriales Pujol S.A, et par extension contre EVALAM (société du groupe Pujol) pour concurrence déloyale. L'action en justice était fondée et soutenue sur "l'utilisation de la publicité exclusive", et accusait EVALAM de "se livrer à des actes de concurrence déloyale en raison d'actes de tromperie et de publicité illicite". Kuraray Europe GmbH a quantifié le préjudice en réclamant 3% du chiffre d'affaires d'EVALAM au cours des trois dernières années, une demande qui a finalement été rejetée par les tribunaux.
Kuraray Europe GmbH a fondé sa demande sur 6 points, dont un seul a été considéré comme illégal, les cinq autres ont été rejetés par le juge. Ci-dessous un résumé de l'arrêté sur les déclarations des fours Pujol ayant fait l'objet de la procédure :

1.- Déclaration 1 : "Les stratifiés PVB présentent des défauts à des distances supérieures à 2,5 cm du bord 8 heures après exposition dans la chambre d'essai à haute humidité", le juge conclut qu'il n'y a AUCUN mensonge dans cette déclaration, dans la mesure où Kuraray Europe GmbH ne peut pas prouver par les tests effectués par ses experts que ce n'est pas ce qu'EVALAM soutient par les tests destructifs qu'elle effectue pour faire une telle affirmation. Textuellement, le juge déclare dans sa sentence "on ne peut pas conclure que la déclaration sur l'humidité, dans les termes qui figurent dans le catalogue, est fausse"

2- Affirmation 2 : "Evalam Visual est le premier produit qui offre de meilleures valeurs de transmission diffuse -voile- que le PVB)" La phrase établit que, sur la base du test effectué, l'affirmation ne s'avère pas fausse ici non plus, dans la mesure où il La charge de la preuve du mensonge incombe à Kuraray Europe GmbH, qui ne fournit pas de preuves suffisantes pour que ce ne soit pas le cas.

3.- Affirmation 3: "Le filtrage UV détermine une moindre agression en EVA envers les corps qui se trouvent derrière le verre feuilleté" Aucun des avis fournis par Kuraray Europe GmbH, ne nous permet de conclure que les affirmations, y compris les pourcentages communiqués par EVALAM, sois faux.

4.- Déclaration 4 : "Les stratifiés PVB et EVA ont la même classification de sécurité". Après avoir examiné le catalogue, il est vérifié que les informations qu'il contient se réfèrent au verre trempé, pour lequel il n'y a aucune preuve de la fausseté d'une telle déclaration.
5.- Affirmation 5 : "Evalam Visual est le meilleur produit sur le marché du verre feuilleté" Cette expression n'est guère considérée comme abusive, son imprécision et son manque de spécificité doivent être encadrées dans un champ d'exagération publicitaire ou de surévaluation générique de ses propres produits ou services qui peuvent difficilement être capables d'induire en erreur le destinataire moyen pour déterminer son comportement sur le marché.

6.- Énoncé 6 : "La couche de PVB perd complètement son adhérence lorsque la température dépasse 40ºC". C'est la seule des six accusations qui est considérée comme illégale, le juge conclut que ce message s'adresse au produit fini et non au matériel, pour cette raison Evalam est contraint de "cesser cette conduite en se retirant de son catalogue et de ses vidéos cette déclaration et de ne pas répéter ce comportement à l'avenir", ces actions correctives ont déjà été prises.

De même, Evalam souhaite profiter de l'occasion pour préciser que dans ses communications, il n'a jamais révélé que le verre feuilleté avec PVB Standard qui subit une perte d'adhérence due à des températures supérieures à 40 ° C subit un détachement. Au cas où cela aurait été interprété de cette manière, l'entreprise veut profiter de la circonstance pour montrer ouvertement ses excuses les plus sincères et transmettre un message de calme au marché. Dans le même temps, Evalam souhaite vous informer que tous les tests d'adhérence effectués suivent la méthode de pelage et démontrent clairement la meilleure adhérence d'EVALAM Vs.PVB Standard.

Dans le prolongement des dispositions de l'arrêt précité, nous reproduisons ci-dessous le contenu du dispositif de celui-ci : HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. a effectué la conduite déloyale de tromperie de l'art. 5 de la loi sur la concurrence déloyale en indiquant dans son catalogue et les vidéos publiées sur YOUTUBE que "la couche de PVB perd complètement son adhérence lorsque la température dépasse 40ºC", car cette affirmation est fausse. CONDAMNATION contre HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. de cesser ce comportement en retirant cette déclaration de son catalogue et de ses vidéos et de ne pas répéter ce comportement à l'avenir. CONDAMNATION contre HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. d'inclure sur la page principale de son site Internet une note reprenant la partie déclarative de la présente décision. J'ACQUITTE HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. des autres réclamations faites contre lui. Les frais de procédure ne sont pas imposés.

Vous pouvez accéder à la phrase complète ICI